Lista de verificación para páginas web

Esta actividad surge a raiz de esta noticia leida aquí. Un equipo de la Universidad de Connecticut, en Estados Unidos, realizó un estudio en el que los mejores lectores de de las clases de séptimo curso de distintas escuelas situadas en distritos con ingresos bajos, tenían que evaluar la fiabilidad de una página web, en este caso, una página  dedicada a un animal conocido como pulpo arbóreo del noroeste del Pacífico, creada, en 1998, por alguien conocido como Lyle Zapato, imaginamos que a modo de broma. A los niños no se les dijo que la información fuese cierta, sino que se les pidió que evaluasen si era cierta. Pues bien, el 87,5% de los chicos de séptimo juzgó la página web como fiable y más de la mitad llegó a calificarla como muy fiable. El pequeño grupo de estudiantes que dijo que la información no era creíble, procedía de la misma escuela y acababan de participar en una clase que les enseñaba a sospechar de la información online, en la cual se usaba, precisamente,  este mismo ejemplo del pulpo arbóreo.

En la escuelas se fomenta que los niños busquen información de la red por ellos mismos pero no se les enseña a evaluar la fiabilidad de la información que leen allí. Por eso, he creado una herramienta para hacer una evaluación sistemática de páginas web. Se trata de una lista de verificación con 14 preguntas sobre la autoría del sitio web, las fuentes de la información mostrada, las citas, los enlaces, el tipo de lenguaje empleado, su intencionalidad… Las preguntas se deben contestar una vez que se haya leído la página y se tenga una idea general sobre su contenido. En total se otorgan 20 puntos, de tal manera que cuantos más puntos reciba una página, más fiable es su contenido.

En principio, se puede hacer la evaluación con el profesor con una serie de páginas de ejemplo, para después intentar que sean los propios niños los que hagan el test cada vez que busquen información en internet. La idea es intentar que los niños aprendan en qué tienen que fijarse para saber qué hace fiable la información publicada en cualquier medio, no necesariamente digital. A continuación presento las preguntas con la puntuación correspondiente. Una página con una puntuación menor del 50% (10 puntos) no es nada fiable. Si ese fuera el caso, es mejor buscar otra fuente de información. Por debajo de 60% (12 puntos) hay dudas sobre la veracidad de los contenidos o la intencionalidad de la página y habría que intentar cofirmarlos con fuentes externas.

  1. ¿Están el autor o la organización responsable de la página claramente identificados? Sí: 1 punto; No: 0 puntos.
  2.  ¿Hay algún enlace o alguna otra forma de contactar con el autor? Sí: 1 punto; No: 0 puntos.
  3. ¿Se puede distinguir si el objetivo de la página es ofrecer información, dar una opinión o vender algún producto?  Sí: 2 puntos; No: 0 puntos.
  4. ¿Está el contenido de la página escrito o revisado por algún experto? Sí: 2 punto; No: 0 puntos.
  5. ¿El contenido es original o, en caso de que no lo sea, están las fuentes claramente identificadas? Sí: 2 puntos; No: 0 puntos.
  6. ¿Se puede verificar la información con enlaces, referencias, bibliografías u otras fuentes dignas de crédito? Sí: 2 puntos; No: 0 puntos.
  7. ¿Hay errores tipográficos obvios o palabras mal escritas u otros signos de dejadez? Sí: 1 punto; No: 0 puntos.
  8. ¿Está clara la fecha de publicación de la información o existen indicios de que se hace un intento de mantener la página actualizada? Sí: 1 punto; No: 0 puntos.
  9. ¿Hay información que contradice la que ya conocías o la que te llega por otras fuentes? Sí: 0 punto; No: 1 puntos.
  10. ¿Tienen las  imágenes los créditos correspondientes? Sí: 1 punto; No: 0 puntos.
  11. ¿La página utiliza un lenguaje inapropiado o provocador? Sí: 0 punto; No: 1 punto.
  12. ¿Se puede saber si la página tiene publicidad y en ese caso distinguirla de los contenidos? Sí: 1 punto; No: 0 puntos.
  13. ¿Se puede confirmar la información con fuentes externas? Sí: 2 puntos; No: 0 puntos.
  14. ¿Hay otros medios, digitales o no, que citen esta página? Sí: 2 puntos; No: 0 puntos.

Para facilitar la evaluación, he creado este test online:

Lista de verificación para páginas web (test online)

Con este siestema, la página sobre el pulpo de los árboles del noroeste del Pacífico (“The Pacific Northwest tree octopus“) puntúa con un 50%, mientras que el sitio “Mundo desconocido“, que tiene una factura impecable aunque hace afirmaciones muy arriesagadas sin dar referencias o citar fuentes fiables, obtiene un 45%. La página de “La ciencia es bella“, sin embargo, es clasificada como fiable por nuestro sistema con un 85%, al igual que el sitio de la NASA en español que obtiene un 100% de fiabilidad.

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: